Ewa Kopacz i zmienione stenogramy.avi
Magdala26 / _WAŻNE społecznie / Ewa Kopacz i zmienione stenogramy.avi
Download: Ewa Kopacz i zmienione stenogramy.avi
Pobierz plik2,31 MB
Czas trwania: 1 min 4 s
W niezależnym forum publicystów czytamy:
"Dwie wersje wypowiedzi Kopacz
W dyskusji pod moją poprzednią notką dotyczącą "kopania smoleńskiej ziemi na 1 metr" wyszła co najmniej zastanawiająca sprawa. Otóż jeśli ktoś zechce posłuchaćwypowiedzi pani minister, usłyszy:
Najmniejszy skrawek, który został przebadany, najmniejszy szczątek, który został znaleziony na miejscu katastrofy - wtedy kiedy przekopywano z całą starannością ziemię na miejscu tego wypadku na głębokości ponad 1 metra i przesiewano ją w sposób szczególnie staranny - każdy znaleziony skrawek został przebadany genetycznie.
Natomiast jeśli ktoś, tak jak ja, zechce przeczytać stenogram sejmowy (str. 140, góra prawej szpalty), wówczas przeczyta zupełnie inną wypowiedź, mającą inne znaczenie:
Gdy znaleziono najmniejszy szczątek na miejscu katastrofy, wtedy przekopywano z całą starannością ziemię na głębokości ponad 1 m i przesiewano ją w sposób szczególnie staranny.
Nie trzeba być dyplomowanym językoznawcą, aby dostrzec różnice. W wersji audio stoi iż skutkiem przekopywania i przesiewania ziemi było odnajdywanie szczątków ludzkich. W wersji pisemnej, że odnalezienie szczątków powodowało przekopywanie i przesiewanie ziemi [z otoczenia].
W komentarzach kilka osób stwierdziło, że może to być celowy zabieg. Tego nie wiemy, choć skłaniam się do wersji, że tak duża zmiana nie może być dziełem przypadku. Ponieważ sam pracowałem z tekstem - zarówno składałem, trochę redagowałem, ale również spisywałem zapisy audio z kilku wydarzeń - więc wiem, że może zdarzyć się opuszczenie słowa, złe zrozumienie wyrazu (akurat minister Kopacz mówiła bardzo wyraźnie). Ale jednostkowo, sporadycznie, tu natomiast mamy całe zdanie zupełnie przeinaczone.
Nawet jeśli przyjęlibyśmy optymistycznie, że mamy do czynienia z jakimś błędem ludzkim, to i tak pozostaje pytanie bardzo poważne - na ile można wierzyć materiałom sejmowym? Czy musimy samodzielnie każdy stenogram porównywać z nagraniem? (A co jeśli nagrania nie ma?) I ile jeszcze takich błędów możemy odkryć?"
"Dwie wersje wypowiedzi Kopacz
W dyskusji pod moją poprzednią notką dotyczącą "kopania smoleńskiej ziemi na 1 metr" wyszła co najmniej zastanawiająca sprawa. Otóż jeśli ktoś zechce posłuchaćwypowiedzi pani minister, usłyszy:
Najmniejszy skrawek, który został przebadany, najmniejszy szczątek, który został znaleziony na miejscu katastrofy - wtedy kiedy przekopywano z całą starannością ziemię na miejscu tego wypadku na głębokości ponad 1 metra i przesiewano ją w sposób szczególnie staranny - każdy znaleziony skrawek został przebadany genetycznie.
Natomiast jeśli ktoś, tak jak ja, zechce przeczytać stenogram sejmowy (str. 140, góra prawej szpalty), wówczas przeczyta zupełnie inną wypowiedź, mającą inne znaczenie:
Gdy znaleziono najmniejszy szczątek na miejscu katastrofy, wtedy przekopywano z całą starannością ziemię na głębokości ponad 1 m i przesiewano ją w sposób szczególnie staranny.
Nie trzeba być dyplomowanym językoznawcą, aby dostrzec różnice. W wersji audio stoi iż skutkiem przekopywania i przesiewania ziemi było odnajdywanie szczątków ludzkich. W wersji pisemnej, że odnalezienie szczątków powodowało przekopywanie i przesiewanie ziemi [z otoczenia].
W komentarzach kilka osób stwierdziło, że może to być celowy zabieg. Tego nie wiemy, choć skłaniam się do wersji, że tak duża zmiana nie może być dziełem przypadku. Ponieważ sam pracowałem z tekstem - zarówno składałem, trochę redagowałem, ale również spisywałem zapisy audio z kilku wydarzeń - więc wiem, że może zdarzyć się opuszczenie słowa, złe zrozumienie wyrazu (akurat minister Kopacz mówiła bardzo wyraźnie). Ale jednostkowo, sporadycznie, tu natomiast mamy całe zdanie zupełnie przeinaczone.
Nawet jeśli przyjęlibyśmy optymistycznie, że mamy do czynienia z jakimś błędem ludzkim, to i tak pozostaje pytanie bardzo poważne - na ile można wierzyć materiałom sejmowym? Czy musimy samodzielnie każdy stenogram porównywać z nagraniem? (A co jeśli nagrania nie ma?) I ile jeszcze takich błędów możemy odkryć?"
Komentarze:
Aby dodawać komentarze musisz się zalogować
Inne foldery z plikami do pobrania
-
_ A TO TWOJA SPRAWA!!! -
Adoracja -
audio -
Codex Alimentarius (2005) -
Droga krzyżowa -
Jak zamienić Polskę w raj -
Jan Pietrzak-Felietony -
Jezu,Ty się tym zajmij -
Koronka do Miłosierdzia Bożego -
Korżawska sezon I -
Korżawska sezon II -
Kryzys małżeński w prawie kanonicznym -
Kryzys w małżeństwie -
Litania loretańska -
Medytacja -
Mężczyzna -
Modlitwa siostry Miriam -
Modlitwy -
Modlitwy na karteczkach -
Nabożeństwo trzech Zdrowaś Maryjo -
Najcichszy tekst -
Naprotechnologia -
Nasze dzieci -
NIEPOKORNY -
O rozwodzie -
Omówienie litanii do Miłosierdzia Bożego -
Pasja-modlitwa sercem -
Patrzyło na to wielu -
Piekło i Niebo -
Pierwsze piątki -
POLSKA BABA -
POLSKIE SKRZYDŁA -
Pracownia kobiet -
Przed ślubem -
Rekolekcje o modlitwie -
Rewolucja genderowa -
Rozważania różańcowe -
Różaniec -
Różaniec inaczej -
Różaniec z Ojcem Świętym -
Różne modlitwy -
SUGAR BLUES Zniewoleni przez cukier -
Tajemnica szczęścia -
Tajemnice różańcowe w obrazkach -
Uchylanie się od współżycia -
Via Crucis Rozważania Drogi Krzyżowej -
WARTO POSŁUCHAĆ -
Wychowanie chłopców -
Zakochanie -
Zdrada małżeńska
http://wpolityce.pl/wideo/29059-koniecznie-koniecznie-obejrzyj-i-podaj-dalej-to-nie-jest-cala-prawda-o-smolensku-ale-to-kamien-milowy-w-dzialaniach-na-jej-rzecz
http://www.youtube.com/watch?v=h1fJYlQ9iJY
http://youtu.be/_2LT--dV0bY
http://www.youtube.com/watch?v=h1fJYlQ9iJY
http://youtu.be/_2LT--dV0bY
Inne pliki do pobrania z tego chomika
1
"...tylko aplauz i akceptacja... " bo inaczej ... Czytaj ...
Dr.Rath - wykład o kartelu farmaceutycznym
Wrzucamy dla ...
